醫療級光觸媒 殺菌力比漂白水還要強?
漂白水殺菌力來自主要成分次氯酸鈉 (Sodium hypochlorite)，能使微生物的蛋白質變質，有效殺滅細菌、真菌及病毒（政府資料下載）。次氯酸鈉就是憑一種叫做 『氧化還原 Redox Reaction』的化學反應把微生物內的蛋白質破壞去達到殺菌的目的。其實光觸媒 (當然包括 醫療級光觸媒) 也用類似化學反應。下表列出各消毒劑的氧化電位數值 (eV)。氧化電位數值 (eV)越高，能量值便越高，化學反應便來得更強烈更快。
| 氧化劑(消毒殺菌用) | 氧化電位數值 (eV) |
| -OH (氫氧自由基) | 2.80 |
| O3 (臭氧氣體) | 2.07 |
| H2O2 (雙氧水) | 1.77 |
| ClO2 (氯氧化物 / 漂白水類) | 1.49 |
| Cl (氯化物) | 1.36 |
若閣下用開 1 : 99 的漂白水作 “消毒殺菌” （依政府指引1：99只是作一般家居清潔用途，談不上殺菌消毒），比漂白水強一倍的醫療級光觸媒更當之無愧。
另一方面，跟據衛生署衛生防護中心的公開指引 (按此下載)，要漂白水有效消毒其實是須要用1:49 高濃度，並要持續浸泡或以其他方法接觸15至30分鐘，最後還要過水抹淨殘餘成份。好明顯過水後當然沒有持續消毒效果。
想問一下閣下何曾見過清潔職工能完全跟據這指引?
漂白水還有以下問題衍生：
- 使用時會釋出有毒氣體刺激黏膜、皮膚及呼吸道
- 漂白水屬有毒物質，若大量使用或未給予2天時間讓它先自行分解就直接倒到排雨水渠，會污染環境，破壞生態
- 把漂白水直接倒到污水渠亦會把化糞池的工作益菌殺死，癱瘓化糞池運作
- 不能大範圍使用 (即使醫院也不會用漂白水抹牆)
- 用漂白水必耗用大量人手，即使有專職員工一般使用也甚少能“浸泡”30分鐘
- 大部份物料會被漂白水氧化腐蝕
空氣清新機呢?
您可能會考慮購買空氣清新機。購買的價錢已經要投資不少，電費及隔塵網等耗費更驚人。最大問題是效益從未被証實。即使可以百分百阻隔細菌，單憑一部空氣清新機要過濾全間房的空氣最少要十至廿分鐘。病毒太細小未能被過濾（因而得名過濾性病毒），對於牆壁門抦上的微生物更是沒辦法。更換隔塵網時更加會引起二次元污染，得不償失。
再看比較圖表，一目了然。
|
醫療級光觸媒 |
ShaXX空氣清新機 |
漂白水抹擦 |
BioXX殺菌噴劑 |
功能 |
殺菌消毒、防霉、除臭、自潔 |
殺菌、除臭 |
殺菌消毒、防霉 |
殺菌消毒、防霉、除臭 |
殺菌消毒 |
||||
| 細菌 | 金黃葡萄球菌、 |
只是阻隔於隔塵網，會在網上繼續繁殖 |
可以，但須接觸30分鐘* |
金黃葡萄球菌、 |
| 病毒 | SARS |
病毒太細小未能被過濾（所以又名過濾性病毒） |
可以，但須接觸15分鐘* |
SARS |
| 癓菌 | 皮膚髮癬菌 |
只是阻隔於隔塵網，會在網上繼續孳生 |
可以，但須接觸30分鐘* |
黑斑真菌 |
殺菌消毒範圍 |
||||
| 表面
(如牆壁門抦） |
可以 |
沒辦法 |
可以 |
可以 |
| 空氣 | 可以 |
可以 |
沒辦法 |
沒辦法 |
分解有毒物質 |
||||
| 原理 | 物理性（光催化）分解 |
吸附性去除 |
可能衍生出有毒氣體 |
化學性分解 |
| 涵蓋物質 | 大部份有機化合物 |
少數有機化合物 |
沒有 |
少數有機化合物 |
實驗室數據證明 |
||||
外國政府機構 |
有 （台灣日本中國） |
沒有 |
有 |
有 （中國） |
外國學術機構 |
有 （台灣中國） |
沒有 |
有 |
沒有 |
本地學術機構 |
有 |
沒有 |
有 |
有 |
實際使用數據證明^ |
||||
外國政府機構 |
有 （日本） |
沒有 |
沒有 |
沒有 |
本地學術機構 |
有 |
沒有 |
沒有 |
沒有 |
功效評估 |
||||
質檢評核 |
每個工程均由 ATP luminometer 認證 |
未能通過 |
沒有 |
沒有 |
證書 |
FDA、 |
未獲FDA認證 |
沒有 |
未獲FDA認證 |
價錢3 |
||||
首次購買費用# |
$2000 材料費 至 |
$3600 |
因清理工人薪金有極大差距，所以不能估計 |
$1600 |
首年營運費# |
$2000 材料費 至 |
$4800（每年4張隔塵網共$1200） |
不能估計 |
＄6400（每年12瓶補充劑共$4800） |
5年營運費# |
$2000－2800 |
$9600 |
不能估計 |
＄25600 |
效用維持期 |
最少5年 |
每3個月更換隔塵網 |
數分鐘 |
數分鐘 |
其他缺點 |
|
|
|
|
* 衞生署衞生防護中心
^ 以一間400平方尺密閉房間計算
# “實際使用數據證明”可排除廠商遞交已添加其他反應物料或刪減含量之樣板予測試機構。亦更能反映真正效用。
** 於2005年4月，香港消費者委員會曾對市面上電器店最受歡迎的10款空氣清新機作出測試，結果顯示質量及效果各有不同。總括而言，沒有一款機型的實際可用範圍符合（甚至接近）該生產廠商所的建議使用範圍。只有其中2款達5成或以上，最差一款更少於1成。除誇大效果外，還有多種問題不能在此列出，詳情請直接致電香港消費者委員會查詢
Disclaimer: Advance Medical & Health Products has exercised its vigilance in ensuring the correctness of the information but shall bear no responsibility in related to the material it presents herewith.
『實驗室數據證明』、『實際使用數據證明』、『作業事後功效評估』 這3項測試有甚麼分別?